Примерное выступление адвоката в прениях: защита клиента по делу ч.2 ст. 228 УК РФ
В уголовном процессе, когда следствие настаивает на заключении под стражу, адвокат в прениях имеет возможность предоставить аргументы в пользу более мягкой меры.
Пример текста ниже может быть полезен для адвокатов и их клиентов, которым важно понять, как защита может работать в подобных ситуациях.
Предыстория дела
По делу ч. 2 ст. 228 УК РФ моему подзащитному предъявлено обвинение в хранении наркотических веществ в крупном размере без цели сбыта. Следствие требует избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая это необходимостью предотвращения возможного уклонения от суда и следствия, а также рисками воздействия на свидетелей и продолжения противоправной деятельности.
Примерные прения защиты
Уважаемый суд!
Сегодня перед Вами стоит сложная задача — определить, справедлива ли столь суровая мера пресечения, как заключение под стражу, в отношении моего подзащитного. Считаю важным акцентировать внимание на нескольких ключевых моментах, которые помогут выбрать справедливую и эффективную меру.
1. Отсутствие цели сбыта
Важно отметить, что речь идет о хранении наркотических веществ без цели сбыта, что снижает общественную опасность данного деяния. Мой подзащитный не имел намерения распространять данные вещества и не совершал действий, связанных с вовлечением других лиц в незаконный оборот. Соответственно, мы имеем дело с деянием, в котором отсутствует намерение причинить вред другим людям.2. Личностные характеристики и отсутствие судимостей
Мой подзащитный не имеет судимостей, положительно характеризуется на работе и в быту. Он осознает свою ошибку, готов понести ответственность и сотрудничает со следствием. Его поведение на протяжении всей жизни и искреннее раскаяние позволяют суду рассмотреть менее строгие меры, нежели заключение под стражу.3. Отсутствие доказательств угроз свидетелям или давления на них
Следствие указывает на риск воздействия на свидетелей, однако ни в материалах дела, ни в фактических обстоятельствах нет указаний на то, что мой подзащитный предпринимал или планировал такие действия. Его готовность к сотрудничеству делает этот довод следствия сомнительным и необоснованным.4. Возможность применения более мягкой меры пресечения
Законодательством предусмотрены меры пресечения, не связанные с лишением свободы, такие как домашний арест или запрет определенных действий, которые включают ограничения на выход из дома в определенное время, запрет общения с определенными лицами и обязательство являться к следователю по первому требованию. Такие меры позволят суду быть уверенным в явке подзащитного на все следственные и судебные мероприятия, при этом не нарушая его права на подготовку к судебному разбирательству.Уважаемый суд, с учетом вышеизложенных фактов и отсутствия веских оснований для полной изоляции моего подзащитного от общества, прошу избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета на определенные действия, которые полностью обеспечат соблюдение закона и явку подзащитного на судебные мероприятия. Это позволит ему сохранить работу и оказать поддержку своей семье, оставаясь в обществе, что особенно важно в условиях отсутствия у него судимостей и позитивных характеристик.
Данный пример прений демонстрирует основные аргументы, которые адвокат может использовать для защиты клиента в делах о незаконном хранении наркотических веществ. К каждому делу следует подходить индивидуально, учитывая личные характеристики подзащитного, фактические обстоятельства дела и аргументы следствия.
Правильно подготовленные прения могут значительно повлиять на решение суда, позволяя добиться справедливой меры пресечения.
Совет адвоката: Используйте в прениях не только юридические аргументы, но и личностные характеристики подзащитного, что поможет суду увидеть его как человека и принять наиболее справедливое решение.
